(1)目标达成方式及稳健性原则取向不同

    从目标达成方式来看，税务会计主要通过纳税申报实现自身会计目标，财务会计则借助资产负债表、利润表和现金流量表等财务报表对信息进行披露，这一不同可以从本质上反映二者在功能定位上的不同[3]。从稳健性原则来看，税务会计在对预计损失及费用进行确认的过程中相对谨慎，通常情况下会以确凿证据为基础进行确认处理;财务会计对审‘厦陛的要求更加严格，强调全面反映企业财务状况及经营成果，以此保证会计信息的可靠性。需注意，税务会计在坏账准备计提、加速折旧等特定领域对稳健性的要求更加严格，这与税收中性原则相符，可以有效发挥出对企业长期发展的调控作用。                

      (2)核算规范与基础不同

    从核算规范来看，税务会计要严格遵守税收法律法规的各项规定，采用法定的计算方法，按照既定申报流程进行相关操作;财务会计以会计准则与会计制度为核算依据。从核算基础来看，财务会计遵循权责发生制原则，根据应收应付标准确认收入与费用，此类处理方式有利于实现收入与费用的合理配比，通过更加准确地反映各会计期间的经营成果来提升会计信息决策有用性;税务会计主要以收付实现制为核算基础，计算简便，可有效防范税收征管中的各种漏洞，保证税款征缴的准确性与及时性。

      (3)核算程序、范围与会计要素不同

    从核算程序来看，财务会计严格遵循“会计凭证一会计账簿一会计报表”的标准化处理程序，操作流程更加规范。虽然税务会计理论上也可以参照上述流程，但是由于欠缺强制性的规范要求，具体实务环节企业通常会在会计期末直接利用财务会计基础数据，根据税收法规的具体规定进行必要的纳税调整，在此基础上编制纳税申报表。从核算范围来看，财务会计关注企业全部资金运动的全过程，税务会计仅关注和税收相关的资金运动，其核算周期始于应税收入的确认，终于税款的足额缴纳。从会计要素来看，税务会计主要涉及应税收入、可扣除费用、应纳税所得额和应纳税额，在确认范围、确认时点、计量标准和计算方法等方面都与财务会计要素存在显著差异;相较而言，财务会计要素体系更加全面，包括资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润，能够更加完整地反映企业财务状况和经营成果。