财务会计充分考虑到企业的利益，并为企业得益者提供很多可靠、真实的会计信息，当企业的管理人员需在公司资金利益方面来进行核算时，可通过财务会计所提供的信息来做出科学、合理决策。并且税务会计是与公司的税务问题间具有重要联系，它将财务会计作为基础，对企业内部进行纳税活动时应用的资金来做准确的记录与报告。其在处理事项时，很多资料与信息都是财务会计提供，但是它的对象是公司在税务方面问题所进行的准确计量。因此，两者间计量的对象与目标存在差异。                

    1.财务会计与税务会计在历史成本应用中存在差异

    税务会计的前提条件必须要先确定计税的基础，所以一般情况下会使用历史成本来作为相应的计量属性，由于历史成本完全符合确定计税基础的可靠性、准确性及可稽查性要求，将这些特性作为计税基础的基本原则。因此，历史成本在企业的税务会计中所占的位置不容忽视，通常情况下，都应选择相应的税务会计计量属性。而在企业的财务会计中，尽管历史成本的重视度较高，但并不像税务会计中出现的一家独大情况，在当前很多新兴的金融衍生业务过程中，公允价值也是十分关键的计量属性，必须要按照企业的实际发展需要来进行科学、合理的使用，所以，在企业的财务会计计量过程中，会更加重视决策方面的相关性。例如，公允价值属于同金融衍生工具中比较相关的计量属性，充分表明历史成本在企业的财务会计中所占的地位低于税务会计，并不是计量过程中的唯一选择。

    2.财务会计与税务会计在公允价值方面存在的差异

    C1)公允价值在两者中适用的范围不同

    在企业的财务会计中，公允价值属于金融工具中相关性非常大的计量属性，对一些符合公允价值的计量条件的工作，可以应用公允价值计量属性来进行相关的计量。例如，交易性金融资产、投资性房地产等该类资产计税的基础一直应用历史成本。企业只有对历史成本与目前的市场价格都很难确定的情况下，税务会计在没有办法的情形下才能应用公允价值来进行相应的计量，它知识作为补充计量属性而进行使用，仅仅限制于资产，并不包含企业负债。

    C2)公允价值所使用的目不同

    在经济不断发展的今天，企业内部的财务会计因金融业务持续创新与资产负债表外的业务也逐渐衍生，大部分新兴金融工具的业务持续出现，这些业务一般是属于财务会计履行中存在的合约，特别是新型的衍生金融工具，企业通常情况下并不不需要支付初始净投资或者是初始净投资非常少，与新兴金融工具相关的资产、负债间的转移一般也要在合约到期之后或履行的时候才能实现，对于该类型金融业务在进行相应的核算时，就需要多次的应用公允价值。

    C3)公允价值所使用的态度不同

    税务会计在采用公允价值时，必须要严格的遵照国家税法的相关规定，确保税基计算的可查核性与准确性。而受历史成本的可验性、真实性及客观性等条件的影响，税务会计在使用过程中必须要满足各项经济活动过程中必须要真实发生这一基本条件。并且对真实发生的各项经济业务来说，还需有相关的交易记录，才可以保障税务会计的公允价值得到正常应用。若由于业务的类型受到特殊性影响，对业务缺少相应的记录。

    例如，非货币性资产在交换、债务重组及视同销售等相关业务。为避免发生税收流失给企业造成的不利影响，税务会计应应用其他种类的计量属性。因此，税务会计在公允价值方米一直处于被动与消极的状态。与税务会计不同的是，财务会计在引入相应的公允价值计量属性时，一直处于主动、积极状态。而对于没能获得历史成本的情况，使用公允价值可较为简便的实施金融资产的计量，进而较好的满足社会经济的发展需求。