财务会计与税务会计分离工作涉及范围较广，关于其分离理论，现从所得税与增值税会计工作2个方面，探讨财务会计与税务会计由合到分的会计处理变化，以此使财务会计更能实现与税务会计相剥离的目标，并从增值税角度探析了财务会计与税务会计分离对会计工作造成的影响。           

1、计量属性与所得税会计信息质量层次

    由递延税款角度出发，我国现阶段会计准则视企业资产为非流动性资产，此情况并不能代表递延税款为弱现金流量，其仍属现金流量，但流量与递延期限无法确定。在对其进行计量的环节中，会计准则规定不能将此类财务进行折现，但在税率无法固定的背景下，递延税款在后续发展过程中能否被清偿则可被预知。在折现不被允许的情况下，并不代表不能折现，无论递延税款折现能否得到允许，都局限于计量调整，但并非会计方法自身存在的计量属性。此环节足以说明财务会计与税务会计在应用于递延税款处理过程中将出现2种不同会计处理结果。在此基础上，从公允价值所具备的计量属性出发，可对债务法会计中存在的信息质量进行探讨。从债务法视角来看，递延税款能有效反映公允价值所具备的计量属性，且其中存在的资产负债信息与利润表债务信息都有各自特点，且二者特点各不相同。在资产负债信息中，提升各类相关信息质量更为人所重视。在利润表债务信息中，对收益信息质量的完善工作则更为人所重视。在递延税款中的计量属性得以突显的情况下，会计工作后续进展也将更重视会计信息预测环节。为落实各项工作，可选择利润表债务法，以使会计工作准则能得以更为有效运行。与此同时，在落实计量分化与所得税信息质量分层工作中，现阶段工作重点环节是对会计处理方式进行分解，将其分为公允价值属性与历史成本属性部分，其中计量属性存在差异的情况下，会计信息质量也将相应有所不同。由此可见，仍需从会计信息质量角度出发，对所需使用的会计方法进行合理分析与科学选择，即在财务会计完成自身与税务会计的分离环节后，能适用于各类会计工作。

2、增值税角度下二者的分离

    增值税是我国的一项重要税种，为使会计处理效应能在更大区域内得以提升，应当以优化会计工作效率为主，同时兼顾会计信息质量提升环节。为达到此目标，可充分参考增值税反机会主义原则，进一步探索使财务会计与税务会计理论彼此剥离的途径。会计数据是各项会计内容得以有效运行的首要依据，在企业运营过程中，会计处理工作可选择各类交易方法，如对外销售后发放福利、以税法为依据缴纳税款、不对外销售、资产直接用以分配利润等各类方法，或不纳税、不对外销售并用于分配利润、以税法为依据进行纳税等。由于所采取的方法不同，所获会计数据也将存在差异，并在一定程度上影响企业税收效益。从会计数据可知，在企业经纳税筹划后，一旦被反机会主义原则所制约，在会计报告中纳人应付股利与应付职工薪酬等各项内容，此种税金以有价值部分的形式转移至企业员工或企业股东手中，事实上此类税金并不具备价值，此种做法将造成交易机制损坏。为使此问题能得以有效解决，需要企业提升自身会计信息质量，以此让会计数据对企业内在价值做出客观真实反映。而提升会计数据真实性，使其能对企业价值做出客观反映，则应当对会计处理规则进行合理调整，使会计安排能在增值税处理环节得以有效体现，从而对税法各类规则加以完善。由此可知，会计处理规则将在一定程度上影响会计最终处理结果，为使会计工作能得以顺利开展，同时为保障会计工作规范性，也应当对会计规则进一步细化，使财务会计与税务会计完全分离，并对财务会计与税务会计适用范围予以明确，以此促进会计工作得以合理开展，提升会计行为合理化水平。