相对于财务会计来说，税务会计无论在原则导向和实施手段上还需不断完善。在理论来自于实践并指导实践的方法论指引下，我们需要结合当前在征税执行中所遇见的问题，来不断的优化税务会计的实施原则。但有一点需要明确，那就是原则的优化应在税法的制度框架下，并保证纳税人合法利益的前提下展开。结合当前较为公认的税务会计原则，笔者将对此进行一一梳理。    

    (一)税法导向原则

    税务会计的职责在于助力税务机关执行征税工作，并在财务会计方法下量化纳税主体的纳税数额。因此，这就要求税务会计无论是在执行还是在优化中，必须以税法为导向，即税法至上原则。这一前置性原则便与其它类别的会计间形成了显著的差异，主要体现为:税法对于税务会计而言，优先于会计学原理本身。在这样的原则导向下，才能确保税务会计执行中的顶层设计意图。

    (二)应计制原则与实现制原则

    税务机关为了更好的借助财务会计报表来实施税收征管工作，一般采取应计制原则。实施这一原则的优点在于:1.税务机关考虑到了纳税人的税款支付能力，从而让纳税人在自己有支付能力的条件下进行纳税，这样也直接保证了征税活动的稳定性。2.在遵循应计制原则下，纳税机关将在经济主体实施经济活动后己经发生费用的情况下进行税款扣除，这样就保护了政府的纳税权益。

    (三)历史(实际)成本计价原则

    历史成本计价原则是税务会计活动所遵守的另一原则，该原则使会计处理有利于对资产、负债、所有者权益的存量计量，也有利于对收入、费用、利润的流量计量。因此，能够客观、真实地反映企业的财务状况和财务成果。通过在历史成本计价原则下来执行税务会计，将有效防止企业偷税漏税行为的发生。

    (四)相关性原则

    相关性原则在税务会计中体现在，纳税金额在性质和发端上必须与其取得的收入相关。在“营改增”税制调整下，针对试点行业的征税则与企业产品的增值部分有关。在过去实施营业税的情况下，则是分别针对企业的营业总收入和利润进行征税。由此可见，相关性原则使税务会计能更好的在税法框架下来进行会计处理。

    (五)确定性原则

    在信息不对称条件下，会计凭证背面的经济活动不一定与形式要件相符。这就对会计处理带来了诸多不确定性，也使得经济组织的财务管理陷入资金漏损的境地。与此不同，税务会计遵循确定性原则，即在征缴所得税时该征缴的金额是现实存在的，与之关联的经济活动是切实发生过的。

    (六)合理性原则

    合理性原则是指纳税人可扣除费用的计算与分配方法应符合一般的经营常规和会计惯例。该原则属于定性原则而非定量原则，具有较大的弹性空间。对同一交易事项的认定和会计处理，征纳双方角度不同、利益不同，对是否“合理”会有不同的解释。税务会计信息应该具有“合理性”的充分说服力。