1、收入确认的范围差异

    会计的收入包含主要运营业务以及其他业务的收入，而税法规定收入范围比会计收入要宽广的多。在税法中，收入包含会计确认的主营业务收入、其他业务收入、营业外收入、投资收益等项目，所以税法收入包含会计收入。税法中会把存货溢余作为收入，但是在会计中则不然，会计会降低管理费用，但两者的影响是一致的;税法把固定资产溢余作为收入，而会计视同重大会计差错;税法把汇兑收益作为收入，而会计一般冲减财务费用;税法还把己作坏账损失处理后又收回的应收款项作为收入，而会计上的处理则是应当冲回坏账准备。

    2、收入确认的条件差异

    会计准则规定，销售商品收入的确认必须符合以下几个条件:一是购货方自己将承担商品所有权的酬劳和风险，企业不承担该风险，二是企业不保留继续管理权，也对卖出的商品不再控制;三是对收入额的计量要有效地进行能;四是经济利益可能流入企业;五是要保证成本方面的计量有效性。而在税务会计方面，自从2008年国家税务总局发布《关于确认企业所得税收入若干问题的通知》以来，销售商品收入的确认应满足以下条件:一是购货方自己将承担商品所有权的酬劳和风险，企业不承担该风险;二是企业不保留继续管理权，也对卖出的商品不再控制;三是能够可靠地计量收入的金额;四是能够可靠地核算己发生或将发生的销售方的成本。类似，对于劳务结果的收入确认，税法和会计准则也给出了不同的标准。会计准则表明，满足下列条件后才能可靠估计劳务交易结果:①能够可靠地计量收入的金额;②很可能相关的经济利益会流入企业;③能够可靠地确认交易的完工进度;④能够可靠地计量交易中己发生和将发生的成本。而税法《通知》中则明确规定只有满足下列条件后能够可靠估计劳务交易的结果:①收入的金额能够可靠地计量;②交易的完工进度能够可靠地确定;③交易中己发生和将发生的成本能够可靠地核算。

    3、收入确认的时间差异

    财务会计与税务会计在收入确认时间方面的差异主要有两点。首先，会计在收入利息时会依据权责发生制进行会计确认收入，税法则不同，税法会依据合同规定的日期进行确认。其次在租金收入方面，会计会使用直线法在租赁日期里确定收入。如果有免租期内也要保证租赁收入的正常确认，可以使用合理的方法把租金分散在租赁日期里，从来进行合理的分配。税法则只在合同约定的租金期日期内对收入进行确认。