在国际上，各个国家对税务会计和财务会计制度的制定方法各不相同，英国和美国采用的是单独制订的模式，法国和德国采用的是相结合的模式。目前我国财务会计和税收会计取得了一定的发展，对于税务会计和财务会计到底是结合还是划分，值得我们每一个会计人员探讨。          

    为了适应我国经济发展要求，进而提升企业参与国际竞争能力，使我国经济与世界接轨，我国依据美国以及其他国家的相关准则，并结合我国的国情，制定了比较完整与全面的会计基本准则。但就笔者的理解，目前我国与美国相比，税收和企业的经营情况、会计环境差距很大。我国是由职能不同的部门来分别制定税收制度和会计制度、会计准则的。由财政部会计司制定《具体会计准则》、《企业会计制度》等来指导规范财务会计行为;国家税务总局颁布《企业所得税暂行条例》等对税收进行规范像《税收征收管理法》、《会计法》则要经全国人大通过。但我国税收与财务存在着必然联系，加强合作、沟通非常重要。如果照搬美国的模式，将税收会计与财务会计截然分开是不适合我国国情的。

    笔者认为，我国的税务核算以及监督模式既不能效仿英国与美国的模式，也不能效仿法国与德国的模式，而应该根据我国国情，采取将税务会计和财务会计相结合的混合发展模式，在承认税务会计和财务会计存在差异的同时，充分利用财务会计和税务会计之间的联系，取长补短，将两者有机结合起来，使我国会计发展模式更加完善。我国采用将税务会计和财务会计结合起的模式，在通过税法对财务进行核算以及监督的同时，也能促进两者间的平衡与稳步发展。同时从人才发展情况来看，我国目前会计从业人员非常多，但是专业化的、具有精细核算能力，能独挡一面的会计精英还是相当缺乏，把税收会计与财务会计截然分开，大量企业将难以找到符合要求的会计人员。同时，我国目前缺乏完整、全面、体系化的税收监管制度，相关部门对税收的核算以及监督能力有限，如果税务会计和财务会计过度的划分开来，将会加大我国开展税务工作的难度。因此在经济发展的过程中，相关工作人员一定要把握好税务会计和财务会计之间的关联，把握好“度”，利用好两种核算方式的有机结合，为经济的发展提供核算以及监督的依据。

    近年来，随着经济的持续发展，我国会计改革越来越快，我国会计准则与国际会计准则同步是大势所向，这是我国会计走向国际化的需要。因此税制的完善和改革也要参照国际惯例，以体现国家和企业更高层次的利益、保护我国企业在国际上的竞争力为目的，税法要积极向会计准则看齐，允许企业在一定范围内选择会计政策，同时自主进行职业判断，税法能慢慢的接受会计准则的精神。如在固定资产折旧方面，企业可以选择快速折旧法，计提不同的减值准备，从而使纳税人核算的成本降低、业务差异减少。同时还要将一些为纳税需要而明显违背了会计核算原则的会计处理办法等进行完善，像财政部关于增值税进行会计处理的规定等，例如对增值税的纳税没有按照会计核算的原则湛至出现偷税以及漏税的情况。同时，我国有些业务存在不规范的会计处理方法以及法律的空白，应该对其进行完善和规范的建设，并将其与税收协作进行考虑，以推进我国财务和税收的共同进步。