借鉴会计模式的分类标准和方法，结合各国税法的具体情况和税法与财务会计之间的关系，并考虑到各国的经济、法律和社会环境等相关因素，学者们将税务会计的模式划分为三大类。     

    1、投资者导向的税务会计模式一财税分离型

    这类税务会计模式的典型特征是财务会计与税务会计完全分离，英美的税务会计模式是典型的财税分离模式。这一模式的优点在于，会计和税法是两个相互独立的领域，这样可以充分实现会计为投资者服务的目标，而税务会计可以充分实现为纳税人服务的目标，不同的信息需求者可以根据自己的目的来选择不同的信息，充分满足信息需求者对信息的扭曲。但这一模式的一个突出的缺点，由于财务会计是根据公认会计原则而进行的，并没有法律约束力，而税务会计根据税法来进行的，这就要求同时编制两套会计报告，无形中会增加企业的成本。

    2、企业导向的税务会计模式一财税混合型

    这种模式以日本为代表，其典型特征是财务会计与税务会计之间以协调为主，而且这种协调有较为完善的法律依据。这一模式的优点在于可以避免单一模式的缺点，实用性较强，缺点则是纳税人的成本会增加，但与财税分离型相比较，其成本会降低。

    3、政府导向的税务会计模式一财税合一型

    这种模式以法国和德国的税务会计模式为代表。这一模式的典型特征是财务会计在其地位上从属于税法。这一模式的优点是企业无须面对两套不同的会计制度，可以在一定程度上降低企业成本。但这一模式也有一个突出的缺点，那就是企业的自主权会受到很大限制，在国际经济交往中，可能会面临一些困难。

    上述比较流行的三类税务会计模式都各有利弊，但需要注意的是，无论是哪种税务会计模式，都较好地适应了各自国家的政治、经济、社会和法律环境。从这个角度而言，三种模式无所谓好坏，而要看不同的税务会计模式与所在国经济、社会等方面的适应程度。

    我国的税务会计，经历了一个“财税合一”，“财税分离”，“财税分离、协调”的发展历程，鉴于我国目前还没有建立起较为完善的税务会计理论和社会经济环境以及会计从业人员的发展，从财务会计与税务会计的发展趋势来看，在一个较长的时期内，由于我国的税法很难与财务会计完全融合，因此我国的税务会计仍然要采用以分离型为主、混合型为辅的一种税务会计模式。