由于企业会计制度和企业会计准则在我国颁布后，企业所选择的核算方法被强制规定，企业选择核算方法需要严格符合要求。而在企业的核算中，财务会计能够有很多的“自选”动作，能够符合企业财务会计既定的目标，也能够保证企业目标设定的科学、合理性。但税务会计受许多条件的限制，其具有很大的特殊性。税务会计在进行会计核算中没有足够的自主性。这里让财务会计和税务会计在进行目标设定时出现较多的差异，而制订目标的差异会影响企业或公司的经营。而进行财务会计与税务会计的分离能够符合企业持续、快速发展的目标，也能够让企业在当前新形势、新制度、新准则下进行科学的核算工作，让税务会计的工作有更多的法律基础。         

    (一)市场经济发展必然推动二者的分离

    我国进行税收调控和财富分配的主要方式是税收，保证税收工作的正常进行是保证我国稳定发展的一个重要前提。企业作为一个以盈利为终极目标的机构和纳税的主体，其与政府在某方面可以称为博弈的关系。但是在这场政府强势的博弈中，企业必须遵纪守法，按会计制度和会计准则进行活动，并依法纳税，因为国家具有强大的国家机器。加之市场经济发展、市场激励增多，企业能够有着不错的经营成果和收入，不过这并不能让企业满足，其想要获得更多的利润，但利润和风险往往是并存的，更多的利润代表着很多的风险。而企业为了规避在取得更多利润时面临的风险往往会利用财务报表，因为财务报表能够提供企业的经营信息和经营成果，能够为企业的高层带来更多科学、合理的决策，为企业带来更多的利润。因此，企业进行更高追求时需要保证发展的合理、合法性，让会计核算真实记录企业的收入和支出。但财务会计和税务会计的差异让这个目标很难达成，这就势必导致二者的分离。

    (二)新会计准则与税法的要求

    众所周知，我国经济和政治的两大重要分支是会计准则和税务会计，在企业进行纳税申报时相关的审查和核算机构需要进行企业账表税法的检查，核实会计要素提出的相应内容和要求。而会计准则所提出的内容与此完全不符，这就会导致二者不可磨灭的差异。这进一步证实了分离税法和会计处理的合理性，只有分割会计准则和税法才能够体现税法在企业经营的具体作用，减少其对会计的影响。对差异的认可能够让企业进行合理的调整，然后能让财务会计脱离税法的规定，有效调节二者的关系，缩小二者的差异。这也是进行二者分割的必然要求。

    (三)分离财务会计和税务会计时是必然选择

    我国的市场经济经历了多年发展，市场经济体制已经日趋成熟，而当前的出资人并不是以前的单一出资模式，变成了多元的投资方式。而当前国家对一些非国有企业的控制力有效，国家很难对其进行直接分配和管理。而企业是一个逐利的主体，其自选动作过多会造成政府个企业的摩擦。虽然政府在社会经济的管理中占据绝对的主导地位，能够很好地对市场经济命脉进行把控，但其也难做到事无巨细，对每一个企业主体的会计计量和会计确认纳入会计制度中，如此就不能对企业的核算方法是否符合标准进行检验，对其操作也是不具有可操作性的。所以说财务会计和税务会计的分离是当前必然的选择