(一)收入确认理论概述

    会计收人确认主要指的是对会计计量、记录以及财务会计报告进行规范性识别、判断与认定。在这其中，会计收人确认存在两种基本的要素，第一种就是确认基础，第二种则是确认标准，其中第一种是在时间层面上对整个项目进行明确，需要相关企业在确认过程中严格按照权责发生制来进行明确，而事业单位则需要在确认过程中严格按照收付实现制来进行确认。而第二种在确认之后，就能够在多方面环境下起到较为良好的衡量标尺作用，所以在进行确认的时候，一定要很好地满足两个条件，其一是对于项目今后的收益一定要是向企业流出或者是流进的;其而则是需要组织或者是单位企业对项目价值成本展开货币计量。      

    (二)差异概述

    税务会计与财务会计在收人确认上的差异主要表现在以下几个方面:n)收人确认范围上的差异。会计收人包含的内容，主要有主营业务收人、其他业务收人;而税法收人所包含的内容相比较而言则要多得多。在税法之中有明确的提到过，收人其主要包含的内容有主营业务收人、营业外收人、投资收益以及其他业务收人等等，由此可见，会计收人从某些方面来说本就已经被纳人了税法收人之中。在税法收人之中，对于存货溢余我们也能将其作为收人，但是其在会计收人之中，我们就需要在确认的时候对其管理费用进行适当减少，虽然两者之间所造成的影响都是一致的。另外，在我国税法之中还有明确的提到要将固定资产溢余也作为收人，但是其在会计之中却并不是作为收人而是作为重大会计差错。

    (2)收人确认计量原则存在差异。税务会计计量原则和财务会计收人确认计量原则虽然有些名称相同，像是“相关性原则”、“历史成本原则”等方面，但有些原则是特有的，像是谨慎性原则就是财务会计所特有的，而法定性原则就是税务会计所特有的。由此可见两者在这一方面也存在差异。

    (3)收人确认时间存在差异。在收人确认时间这一点上，税务会计和财务会计同样存在差异，其一，会计在对利息进行收人的时候，需要严格依照权责发生制来对其进行确认;但是，在税法之中却并不是如此，需要按照合同内容来对具体的日期进行明确。其二，在对租金收人进行确认的时候，会计需要依照直线法来对租赁日期范围内的具体收人进行明确，但是因为出于免租期之内，所以一定要保障租赁收人确认是正常的，并且还需要使用恰当的手段来实现在租赁日期内合理分配租金，以此来保障收人确认的合理性。但是，在税务会计之中的话，展开确认的时候只需要按照合同约定的租金期来进行确认就可以了。